Форум
Технические вопросы => ESR-micro v3.1 (снят с производства) => Тема начата: daemon от 11 Ноябрь 2011, 23:49:53
-
Здравствуйте! собираюсь заказать ESR-micro v3.1, понравилось что прибор имеет более маленький размер и заметно дешевле. Но прочитав отличия ESR-micro v4.0 от версии 3.1 появились вопросы.
1. "Значительно улучшена точность и линейность измерения в диапазоне 0-2 Ома" - перефразируя получается что прибор v3.1 значительно менее точный в указанном диапазоне? Я почему то решил что приборы имеют одинаковый алгоритм замера ESR. Но видимо он разный. Хотелось бы знать отличия и насколько такая неточность имеет значение в практике.
2. "Значительно уменьшено время измерения конденсаторов большой емкости (около 1 сек.)" - для меня это менее важно, но опять-же интересно по различиям в алгоритмах замеров ёмкостей.
3. Напряжение питания. Для ESR-micro v4.0 нижний предел указан 4,5 Вольт, для ESR-micro v3.1 указано 3,4 Вольт. Т.е. прибор v3.1 менее требователен к плохим батарейкам? И ещё вопрос, как сильно точность измерения зависит от напряжения на батарейках? До 3,4 вольта довольно точно, а потом резко высокая погрешность? Посмотреть бы приблизительный график.
4. Потребляемый ток. Указан 1 мА на сайте и 3,5 мА в pdf-файле. Что касается версии 4.0, то и на сайте и в pdf одинаковое значение 0,9 мА.
5. вспомню, напишу...
-
Здравствуйте! собираюсь заказать ESR-micro v3.1, понравилось что прибор имеет более маленький размер и заметно дешевле. Но прочитав отличия ESR-micro v4.0 от версии 3.1 появились вопросы.
1. "Значительно улучшена точность и линейность измерения в диапазоне 0-2 Ома" - перефразируя получается что прибор v3.1 значительно менее точный в указанном диапазоне? Я почему то решил что приборы имеют одинаковый алгоритм замера ESR. Но видимо он разный. Хотелось бы знать отличия и насколько такая неточность имеет значение в практике.
2. "Значительно уменьшено время измерения конденсаторов большой емкости (около 1 сек.)" - для меня это менее важно, но опять-же интересно по различиям в алгоритмах замеров ёмкостей.
3. Напряжение питания. Для ESR-micro v4.0 нижний предел указан 4,5 Вольт, для ESR-micro v3.1 указано 3,4 Вольт. Т.е. прибор v3.1 менее требователен к плохим батарейкам? И ещё вопрос, как сильно точность измерения зависит от напряжения на батарейках? До 3,4 вольта довольно точно, а потом резко высокая погрешность? Посмотреть бы приблизительный график.
4. Потребляемый ток. Указан 1 мА на сайте и 3,5 мА в pdf-файле. Что касается версии 4.0, то и на сайте и в pdf одинаковое значение 0,9 мА.
5. вспомню, напишу...
Здравствуйте!
1. Нет, это было на 3.1, в которых использовали ОУ AD8032, там была небольшая нелинейность при напряжении на вх. ОУ близком к 0 и потребляемый ток был выше. Сейчас используем MCP602 и последовательно со входом резистор 1ом, т.е. даже при замкнутых щупах напряжение на вх. ОУ 30мВ и усиление линейно. Влияние этого резистора учитывается программно. Просто на сайте давно ничего не трогали, забыли поправить.
Алгоритм измерения остался тот-же
2. В 3.1 при измерении емкости используется один источник тока (3 мА), в 4.0 все три. Поэтому большие емкости в 3.1 измеряются дольше. Заметно при емкостях больше 10000мкФ. Это нужно не так часто.
3. см. п.1 Потребление одинаковое. Есть маленькое НО. Бывают РАЗНЫЕ батарейки! Были случаи, когда батарейки были около 5В, но девайс не работал. При включении ИТ 30мА просто выключался (под нагрузкой напряжение батареек падало ниже 3В!). Замена батареек спасла. Многие ставят аккумулятор от сотового тел. (3.6В) и разъем. Так навсегда решается проблема покупки батареек
4. Да просто где-то забыли исправить. На самом деле 0.9мА с разомкнутыми щупами. При измерениях когда включается ИТ 30мА, естественно, больше
-
1. Нет, это было на 3.1, в которых использовали ОУ AD8032, там была небольшая нелинейность при напряжении на вх. ОУ близком к 0 и потребляемый ток был выше. Сейчас используем MCP602 и последовательно со входом резистор 1ом, т.е. даже при замкнутых щупах напряжение на вх. ОУ 30мВ и усиление линейно.
Гм... ответ несколько удивил т.к. я наоборот считал что ОУ AD8032 тут более к месту, в отличии от MCP602, у которой эта самая линейность вблизи нуля может гулять от экземпляра к экземпляру... И как раз таки 5-м вопросом хотел спросить про тип применяемого операционника и спросить не завалялись-ли для заказа экземпляры на AD8032.
-
Гм... ответ несколько удивил т.к. я наоборот считал что ОУ AD8032 тут более к месту, в отличии от MCP602, у которой эта самая линейность вблизи нуля может гулять от экземпляра к экземпляру... И как раз таки 5-м вопросом хотел спросить про тип применяемого операционника и спросить не завалялись-ли для заказа экземпляры на AD8032.
Да, AD8032 очень хорошие ОУ, но здесь вполне хватает MCP602. Сейчас на входе минимум 30мВ, линейность после 10-20мВ уже очень хорошая. Не, 8032 уже давно не используем.